Ajakirjanik Kaveh Solhekol kahtleb Manchester Unitedi plaanis palgata Mauricio Pochettino ja leiab, et saadaval on paremaid valikuid. Tema hinnangul ei oleks Pochettino ülemaailmse tippklubi esimene sihtmärk.
Solhekoli sõnul on Manchester United sõlminud kokkuleppe USA rahvuskoondisega, et asendada Michael Carrick Mauricio Pochettinoga.
„Pochettino ei oleks tippklubide esimene valik“
„Ma arvan, et ta on väga hea treener, aga kas teda oleks Liverpooli koha puhul arvesse võetud, kui see oleks vaba?“ küsis Solhekol.
„Kas ta oleks Arsenali koha puhul kandidaat? Bayern München, Barcelona, Real Madrid, kas nad vaataksid Mauricio Pochettinot?“ lisas ta. „Ma ei usu, et ta sai Tottenhami koha, kui see viimati vaba oli.“
Solhekol tunnistas, et lühiajaliselt oleks see hea valik. „Mängijad reageerivad kindlasti sellele, kui juhiks on keegi nagu Pochettino ja tal on otsustusõigus. Pikemas perspektiivis loodan aga, et Mauricio teab, millega ta tegeleb, kui temast saab United’i järgmine peatreener,“ ütles ta.
Ta tõi välja alternatiivid. „Kui otsite inimest, kellel on tõestatud edu inglise jalgpallis ja kes on vaba, on Eddie Howe’il parem CV. Howe on Newcastle Unitediga võitnud inglise karikavõistluse. Antonio Conte võitis Chelseaga oma esimesel hooajal meistritiitli. Seega on olemas inimesi, kellel on parem edutee kui Pochettinol.“
Pochettino karjääri hindas Solhekol nii: „Mauricio on väga hea treener. Southamptonis tegi ta head tööd, klubi lõpetas hooaja kaheksandana. Tottenhamis tegi ta samuti head tööd, klubi oli meistritiitlile lähedal ja jõudis Meistrite liigas finaali. Viie hooaja jooksul Tottenhamis ei võitnud ta aga mitte midagi.“
„Ta läks PSG-sse, kus tal olid Neymar, Mbappé ja Messi. Ta nimetati ametisse jaanuaris, klubi lõpetas teisena. See on ainus kord viimase üheksa aasta jooksul, kui nad meistritiitlit ei võitnud. Järgmisel hooajal nad võitsid tiitli. Ma arvan, et Prantsusmaa karikas tuli tema juhendamisel samuti. Ent PSG vallandas ta.“
„Ta läks Chelseasse, mis on samuti väga poliitiline klubi. Kui kaua ta seal töötas? Ainult ühe hooaja. Klubi lõpetas kuuendana. Nad võitsid hooaja viimased viis mängu. Osa fännidest tahtis, et ta jääks. Üks omanikest tahtis samuti, et ta jääks, teine omanik aga mitte. Ta jäi ainult ühe hooaja.“
„Seejärel läks ta USA-sse ja teeb seal päris head tööd. Ta pole maailma aga põlema pannud. Vaatasin mõningaid USA mänge maailmameistrivõistlustel. Nad olid koduriigi roll ja meeskonnas valitses hea õhkkond. Ent MM-i kaheksandikfinaalis jäid nad Belgia käest täielikult alla.“
„Kui vaadata tema CV-d, võib öelda, et Mauricio Pochettino on väga, väga hea treener. Aga tavapärastes oludes ei saaks ta praegu maailma suurimate klubide tippkohti,“ kokkuvõtis Solhekol.
„Nad oleksid saanud ta suvel tasuta“
Solhekol juhtis tähelepanu ka rahalistele küsimustele. „Alates sellest, kui Sir Alex Ferguson Manchester Unitedi lahkus, on klubi kulutanud treenerite palkamisele ja vallandamisele rohkem kui 100 miljonit naela. Kui nad Carricki vallandavad ja Pochettino palkavad, tuleb neil temale maksta, nagu kõik kajastavad, 10 miljonit dollarit. Kas nad poleks saanud teda suvel tasuta? Juulis lõppes tema leping USA-ga. Ta oli siis vaba.“
„United oli selleks ajaks Michael Carricki juba ametisse nimetanud. Kas nad ei teadnud, et Pochettino saab vabaks?“ küsis ta. „Mul on huvi teada, kes United’is tegelikult Pochettino ametisse saamist surub.“
„Miks lasete Carrickil avalikult kannatada?“
„Ma ei arva, et see Manchester Unitedile hea välja paistab,“ ütles Solhekol. „Enamik jalgpalli inimesi leiab, et see on väga häbiväärne viis Michael Carrickiga ümber käia. Ta on fantastiline mängija klubile, inimene, kes on Manchester United läbi ja lõhki.“
„Miks lasete Michael Carrickil avalikult kannatada? Mis mõte on tegevjuhil ja spordidirektoril lennata Monacosse, et Carricki vallandamine vaid formaalselt kinnitada, kui jalgpallimaailmas on juba avalik saladus, et Carrick lahkub ja tema asemele tuleb Pochettino?“ küsis ta. „Ma tean, et see kohtumine käsitles lisaks Carrickile ka muid teemasid, aga on ilmne, et see teeb United’ile halba.“
„Kes klubi juhib? Kes neid otsuseid teeb?“
Solhekol küsis, kes klubis tegelikult otsustab. „Kes klubi juhib? Kes neid otsuseid teeb? On tegevjuht Omar Berrada ja spordidirektor Jason Wilcox.“
„Paljud United’i fännid ei soovi, et nad klubis oleksid. Nad arvavad, et tegevjuhil ei ole piisavalt kogemust, tal polnud enne Manchester Unitedi tööd tegevjuhi kogemust. Nad arvavad, et spordidirektoril ei ole piisavalt kogemust nii suure klubi spordidirektorina,“ selgitas ta.
„Siis on veel INEOS ja Jim Ratcliffe, kes omavad umbes 30 protsenti klubist ja vastutavad jalgpalliga seotud tegevuse eest. Kõik peab aga lõpuks heaks kiitma Glazeri perekond.“
„Kas Carricki lahkumise otsus on ühehäälne, kui nad lõpuks otsustavad ta vallandada? Kas Pochettino palkamise otsus on ühehäälne?“ küsis Solhekol. „Mul on huvi teada, kes Manchester Unitedis tegelikult Pochettino ametisse saamist surub. Kas see on Glazeri perekond? Kas see on Ratcliffe ja INEOS? Kas see on Berrada ja Wilcox? Kas Glazerid näevad Pochettinot inimesena, kes pööraks United’i edu uuesti tõusule?“
„Ratcliffe pole struktuuri korrastamisega eriti edukas olnud“
„Hoolimata sellest, et Jim Ratcliffe vastutab jalgpalliga seotud tegevuse eest, omab Glazeri perekond rohkem aktsiaid kui tema,“ märkis Solhekol.
„Seega, kui klubi kellelegi kuulub, siis ikka Glazeri perekonnale. Ja on loomulik, et nad tahavad öelda sõna selle kohta, kes saab treeneriks,“ jätkas ta. „USA-st jälgivad nad kõike seda toimumas. Nad näevad meest, kellele nad müüsid 30 protsenti klubist ja kes ütles, et tahab võtta jalgpalliga seotud tegevuse üle kontrolli. Ta ütles, et saab selle paremini teha kui Glazerid.“
„Nüüd vaatavad nad, kuidas ta teeb halvemat tööd, kui nemad väljakul tegid. Sest kui nad Carricki vallandavad ja Pochettino palkavad, on Pochettino neljas treener kolme hooaja jooksul. Ja see juhtub Jim Ratcliffe’i juhtimise all.“
„Kui Jim Ratcliffe klubisse tuli, ütles ta, et üks United’i suurimaid probleeme on see, et klubi on palganud ja vallandanud liiga palju treenereid. Ta ütles, et see ei ole treeneri süü, vaid on seotud klubi struktuuriga,“ meenutas Solhekol. „See oli midagi, mida ta kavatses korda teha. Kui vaadata seda väljastpoolt, siis ta pole seda seni teinud.“